У суботу місія МВФ завершила роботу в Україні без оголошення прогресу щодо наступного траншу програми stand-by.
Рішення уряду знизити ціну на газ для населення відновило практику існування двох цін на газ, яка створює ризики зловживаньВважає Андерс Аслунд
«Обговорення було продуктивним, однак потрібен більший прогрес задля завершення першого перегляду програми», - говорить постійний представник МВФ в Україні Йоста Люнгман.
Прем‘єр-міністр України Денис Шмигаль у своєму дописі у Facebook подякував місії Фонду за роботу і заявив, що в результаті обговорення сторони «домовились про наступні кроки, обговорили строки їх виконання і ми чітко розуміємо очікувані результати».
Цього разу, основним каменем спотикання в переговорах з місією стало питання ціни на газ, вважає економіст американського центру «Атлантична рада» Андерс Аслунд. На думку аналітика, рішення уряду знизити ціну на газ для населення відновило практику існування двох цін на газ, яка створює ризики зловживань.
«МВФ не проти субсидій для населення, коли ціна зростає, але рішуче виступає проти існування двох цін на газ», - заявив Аслунд в коментарі «Голосу Америки».
Однак, зауважив економіст, і без цього, ймовірно рішення про завершення першого перегляду прийнято б не було, через відкат у подоланні корупції. Аслунд наголосив на тому, що сьогодні Кабінет Міністрів України схвалив законопроект, який може змінити керівництво НАБУ.
НАБУ наразі є найпотужнішою ланкою антикорупціної мережі. Якщо його [Ситника] змусять піти, це буде голосування на користь корупції.Андерс Аслунд
«Сьогодні, як ви можливо бачили, Кабінет Міністрів схвалив законопроект, який усував би Артема Ситника з НАБУ. Це є кроком назад. Якщо це стане законом, то створить велику перепону для МВФ. Тому, я не очікую швидкого відновлення фінансування МВФ. Багато що потрібно зробити», - говорить аналітик.
Важливо, щоб працювали всі антикорупційні інституції в Україні, зауважує аналітик.
«НАБУ наразі є найпотужнішою ланкою антикорупціної мережі. Якщо його [Ситника] змусять піти, це буде голосування на користь корупції. Тому, якщо Кабінет проголосував сьогодні за корупцію, то на це треба вказувати. Сподіваюсь, що закон не буде прийнято».
Аслунд відзначив гарну роботу антикорупційного суду і наголосив на важливості призначення незалежного антикорупційного прокурора.
Те, що місія поїхала з України без домовленості про перший перегляд було передбачуваним, твітує британський економіст Тімоті Еш.
«Обмеження ціни на газ стало останнім гвіздком у домовину сподівань на підписання. Гадаю, Фонд почекає завершення дії обмеження в квітні, перед тим, як спробувати знову», - пише Еш.
З ним погоджується і колишній посол США в Україні Стівен Пайфер.
Мало хто очікував на оголошення про позитивний результат місії, адже «Київ зробив крок назад з ключової реформи МВФ, наприклад, обмеження газової ціни», - твітує Пайфер.
Аналітик американського Центру міжнародних стратегічних досліджень (CSIS) Марк Собель вітає жорстку позицію МВФ щодо України, зокрема з питання стабілізації, ринковому ціноутворенні на енергоресурси, захисті реформи банків та НБУ.
«МВФ забагато провів роботи протягом років, щоб дозволити відкат», - написав аналітик у Twitter.
Дивіться також: Слово захисту – у Сенаті заслуховують адвокатів Дональда Трампа у справі імпічменту
