Все у чому її будь-коли звинувачували тепер підкріплено доказамиСтрассел про Гілларі Клінтон
Американські ЗМІ майже одностайно ігнорують нищівні викриття з приводу Гілларі Клінтон і усю увагу приділяють висвітленню нових звинувачень Дональда Трампа у непристойній поведінці, яка буцімто мала місце багато років тому. Про це консервативний оглядач Кімберлі Страссел пише на сторінках впливового американського видання The Wall Street Journal у матеріалі під назвою "ЗМІ приховують гріхи Клінтон".
Мейнстрімні американські ЗМІ абсолютно не реагують на запити аудиторіїWikileaks
"Якби звичайний американський виборець увімкнув телевізор усього на кілька хвилин за цілий тиждень, він би напевне встиг дізнатись, що Дональд Трамп десять років тому використовував брудну лайку і тепер його звинувачують у сексувальних домаганнях. Але навіть, якби наш звичайний виборець не відходив від телевізора цілий тиждень, він би не дізнався останніх новин про Гілларі Клінтон: Все у чому її будь-коли звинувачували тепер підкріплено доказами", - пише Страссел.
У таборі Клінтон буцімто не приховували, що прихильність Клінтонів можна купити за гроші
Докази, на думку Страссел, містяться у матеріалах, які оприлюднює протягом останнього тижня сайт WikiLeaks (і розвідка США і кампанія Клінтон називають цей сайт пов'язаним із Кремлем - прим. ГА), документах, наданих урядом США відповідно до закону про Свободу доступу до інформації (Freedom of Information Act - прим. ГА) та оприлюднених ЗМІ заявах, які приписують співробітникам ФРБ.
У матеріалі оглядач перерахувала найдошкульніші для Клінтон моменти останніх викриттів, про які, як вважає Страссел, американців недостатньо інформують:
- Навіть у найближчому до Клінтон колі не розуміли, чому остання використовувала приватний імейл-сервер для офіційного листування, а пізніше прийняла рішення про знищення отриманих офіційно листів;
- Отримавши від Конгресу повістку з приводу імейлів Клінтон, у її команді почали радитись, як обійти виконання вимог, які містив цей документ. Це відбулось за кілька тижнів перед тим, як технічний працівник видалив імейли Клінтон. Пізніше у таборі Гілларі радились, чи можна списати весь скандал на змову Республіканської партії;
- Анонімний високопосадовець ФБР заявив каналу Fox, що рішення директора ФБР Комі не притягати Клінтон до відповідальності за результатами розслідування обставин використання нею приватного імейл-сервера на офіційній посаді, суперечило позиції більшості агентів, які працювали над цією справою;
- Державний департамент США координував реації на скандал з приводу листування Клінтон безпосередньо з її представниками, а Мін'юст США тримав Клінтон у курсі подробиць розслідування щодо листування, яке сам Мін'юст і проводив;
- Державний Департамент США у 2010-му році (тоді його очолювала Гілларі Клінтон) при розподілі контрактів на відновлення Гаїті після нищівного стихійного лиха надавав перевагу компаніям наближеним до Білла Клінтона та благодійного Фонду родини Клінтон;
- У таборі Клінтон буцімто не приховували, що прихильність Клінтонів можна купити за гроші;
"Відповідно до зливів, Фонд Клінтонів був центром обміну грошей на вплив. Коли голова Clinton Health Access Initiative Айра Маґазінер у листі від 2011-го року висловив думку, що Білл Клінтон міг би подзвонити саудівському шейху Мохаммеду та подякувати за те, що той запропонував свій літак, вони отримала відповідь від одного із очільників фонду Клінтонів : "Зробити це можна було хіба що в обмін на чек на 6 мільйонів доларів”, - пише Страссел.
- У виборчому штабі Клінтон та наближених до нього організаціях зневажливо висловлювались про католиків, латиноамериканців, прихильників Берні Сандерса та політичних противників;
Спосіб, яким здійснюються інформаційні зливи "дає підстави вважати, що Москва щонайменше надає інформацію, або прямо несе відповідальність за зливиСпіврозмовник CNN про Wikileaks
- Буцімто незалежні ЗМІ у багатьох випадках координували свою роботу із табором Клінтон;
- Позиції Клінтон, які озвучуються приватно та публічно часто є діаметрально протилежними;
"У неї дві позиці (приватна та публічна) щодо банків; щодо багатіїв; щодо кордонів; щодо енергетики. Її команда нескінчено радилась з приводу того, яку позицію Клінтон має зайняти, щоб примирити “Червону армію”, тобто "базу Демократичної партії".
Теза про упередженість провідних американських ЗМІ, яку озвучила Страссел, збігається з позицією викривального сайту Wikileaks, який американська розвідка офіційно пов'язала із Кремлем та однозачно із публікацією цим сайтом першої порції із нової серії викривальних матеріалів щодо Гілларі Клінтон.
"Мейнстрімні американські ЗМІ абсолютно не реагують на запити аудиторії", - відзначає сайт.
До відповідного висновку, сайт, який у таборі Клінтон (слідом за розвідкою США - прим. ГА) прямо звинувачують у роботі на користь Трампа за вказівкою з Кремля, дійшов на основі власного аналізу трендів запитів у пошуковику Google. Проведений сайтом аналіз вказує, що запити за ключовим словом Wikileaks значно випереджають кількість запитів інформації, пов'язаної із останніми скандалами навколо Дональда Трампа.
Між тим у п'ятницю канал CNN повідомив, з посиланням на джерело в уряді США, про зростання "кількості доказів того, що уряд Росії надає Wikileaks здобуті незаконно імейли, які стосуються виборів у США".
Один із співрозмовників каналу заявив, що спосіб, яким здійснюються інформаційні зливи "дає підстави вважати, що Москва щонайменше надає інформацію, або прямо несе відповідальність за зливи".
Дивіться також: Як волонтери з української діаспори США допомагають Україні
