Ордери, видані Міжнародним кримінальним судом (МКС) у Гаазі на арешт колишнього міністра оборони Росії Сергія Шойгу та начальника Генерального штабу Російської Федерації Валерія Герасимова, можуть бути не останніми у їхній справі, вважає міжнародна юристка, з якою говорив Голос Америки.
Професорка міжнародного права Нью-Йоркського університету, а також експертка з питання створення міжнародного трибуналу для розслідування злочину агресії Росії проти України Дженніфер Трехан переконана, що звинувачення можуть бути пред'явлені й іншим особам, справи яких розглядає суд за тими самими звинуваченнями.
Як повідомляв Голос Америки, у вівторок, 25-го червня, МКС видав ордер на арешт проти ексміністра оборони Росії Сергія Шойгу та начальника Генштабу РФ Валерія Герасимова.
Їх звинувачують у скоєнні воєнних злочинів та злочинів проти людяності у вигляді заподіяння надмірної випадкової шкоди цивільним особам або пошкодження цивільних об'єктів. Йдеться про атаки на цивільні об'єкти української інфраструктури, вчинені з 10 жовтня 2022 року до щонайменше 9 березня 2023 року.
За словами експертки, суд може не розголошувати не тільки деталі справи, але й інші висунуті обвинувачення. З Дженніфер Трехан говорив кореспондент Голосу Америки Олексій Коваленко.
Інтерв'ю відредаговане для ясності та плинності.
Олексій Коваленко, Голос Америки: Пані Трехан, що означає рішення Міжнародного кримінального суду стосовно нових ордерів на арешт для встановлення справедливості в Україні?
Дженніфер Трехан, професорка міжнародного права: Ми поки що не маємо деталей щодо звинувачень, але це точно стосується атак Росії по українській електроенергетиці та, ймовірно, завданої шкоди. Це, власне, і призвело до ордерів на арешти такого рівня. У короткостроковій перспективі я не думаю, що можна очікувати арешти. Але невідомо, чи є також додаткові приховані заяви, прив’язані до цих ордерів на арешти. Можуть бути і інші особи, справи яких суд розглядає за тими самими звинуваченнями.
Можуть бути і інші особи, справи яких суд розглядає за тими самими звинуваченнями.Дженніфер Трехан
Буде важко доставити цих людей фізично до Гааги. У МКС немає процедури заочних судових процесів, тому обвинувачені мають бути присутні там. Звичайно, тривають бойові дії. Але є також фіксація судом неприпустимості таких атак та націлювання на цивільні об’єкти. Їх також звинувачують у злочинах проти людяності.
О.К.: Враховуючи той факт, що обвинувачені навряд чи планують подорожувати до країни, звідки їх зможуть екстрадувати для арешту – які реалістичні шанси їх арештувати?
Д.Т.: Що ж, двоє обвинувачених справді можуть не подорожувати, як ви і відзначили. Але вони не єдині, чиї справи розглядає суд. Є деталі в справах, які не розголошуються. І суд може не розголошувати не тільки деталі справи, але й інші висунуті обвинувачення.
Тож цілком вірогідно, що й інших осіб нижчого рангу переслідують за тими ж самими чи іншими звинуваченнями. Думаю, що є люди, які не знають, що їх переслідують у суді.
Якщо це стримає будь-кого – чи то російських військових, чи інших, хто з ними співпрацює, це доводить, що це може стримати інших від воєнних злочинів
Тому є більше шансів, що вони подорожуватимуть і суд їх затримає. Знаєте, той факт, що буває важко знайти людей, які переслідуються судом, не означає, що суд не повинен продовжувати роботу.
Йдеться про підтримку верховенства права. Якщо це стримає будь-кого – чи то російських військових, чи інших, хто з ними співпрацює, це доводить, що це може стримати інших від воєнних злочинів. Тож я вважаю, що суд не має звертати увагу, що когось важко затримати і привезти в Гаагу.
Я завжди казала, що був час, коли був створений трибунал по Югославії і ніхто не думав, що заарештують Караджича, або Младича, або Мілошевича. Це не означало, що трибунал не мав розглядати звинувачення. Зрештою, арешти були проведені.Дженніфер Трехан
Тому вони висувають звинувачення. Я завжди казала, що був час, коли був створений трибунал по Югославії і ніхто не думав, що заарештують Радована Караджича, або Рато Младича, або Слободана Мілошевича. Це не означало, що трибунал не мав розглядати звинувачення. Зрештою, арешти були проведені.
О.К.: Чи очікуєте ви нові ордери на арешт проти російського керівництва чи самого Путіна, відповідальних за агресію проти України?
Д.Т: За злочин агресії – Міжнародний кримінальний суд не зможе видати ордери на арешти. Ми вже маємо ордер на арешт Путіна, що стосується депортації дітей. Але це не злочин агресії. МКС не має юрисдикції щодо цього. Ми все ще сподіваємось, що буде спеціальний трибунал щодо злочину агресії проти України.
Переговори ще тривають. Ми ще не знаємо, як вони закінчаться, але я налаштована оптимістично. Думаю, що є основна група держав, які були переконані в тому, що трибунал має бути міжнародним. Думаю, цей підхід не вдався. Є ті, хто говорить, що це має зробити український суд.
Тож зараз ми досліджуємо, шукаємо щось посередині, що буде прийнятним для усіх країн. Я оптимістично на це дивлюсь і вважаю, що потрібен трибунал із міжнародно прийнятими стандартами.
Форум