Незважаючи на заклики громади та законодавців, НСА відкинула ідею введення жорсткіших правил володіння зброєю.
Протягом понад ста сорока років Національна стрілецька асоціація пропагує право на вільне володіння зброєю. З понад чотирма мільйонами членів, вона вважається однією з найпотужніших лобістських організацій на політичному ландшафті Америки та найбільшим захисником другої поправки до Конституції США – права на посідання вогнепальної зброї.
Аналітики кажуть, кожного року Асоціація витрачає мільйони доларів на телевізійну рекламу та спонсорство виборчих кампаній, лобіюючи свої інтереси у Конгресі. Вони вдало зупинили спроби поновити закон на заборону нападницької зброї, дія якого скінчилась у 2004 році.
«Власники зброї голосують, і у рік виборів політикам просто не вигідно бути проти другої поправки - права на вогнепальну зброю», - каже віце-президент Національної стрілецької асоціації Вейн Лап’єр.
Асоціація серед іншого складає рейтинг законодавців на основі того, наскільки останні захищають права власників зброї. Тож законодавці не можуть не рахуватись з цією потужною групою.
«Їх бояться, тому що вони здатні зібрати велику кількість голосів, вони можуть залучити величезні гроші, щоб підтримати чи знищити того чи іншого політика», - пояснює Кеті Кілі.
Цього місяця стрілянина в школі, внаслідок якої від рук озброєного автоматичної рушницею чоловіка загинуло двадцять дітей та шість дорослих, вкотре викликала дебати щодо контролю над зброєю. Аналітики кажуть, цього разу Національній стрілецькій асоціації доведеться шукати вагомі аргументи, щоб захистити свою політику.
Сьогодні навіть давні друзі Асоціації закликають групу піти на співпрацю з Конгресом, щоб опрацювати дієві закони контролю над зброєю.
«НСА та інші захисники зброї, в певних моментах праві. Не думаю, що вони цілком помиляються. Але вони ніколи не виявляли бажали говорити про вирішення проблеми. Вони ніколи не були здатні сісти за стіл переговорів», - вважає конгресмен-демократ Джон Ярмус.
Тим часом, кажуть аналітики, зростаюче незадоволення громади, викликане безперестанним насильством з використанням зброї, може нарешті призвести до послаблення політичного впливу НСА та прийняття ефективних законів, покликаних припинити кровопролиття.
Національна стрілецька асоціація – важковаговик політики. Вони потужні, тому що у них широка база підтримки по всій країні в особі її членів, і тому що ті гроші, які вони збирають, вони розумно використовують у політичних ціляхексперт Товариства спостереження за діяльністю уряду Кеті Кілі.
«Власники зброї голосують, і у рік виборів політикам просто не вигідно бути проти другої поправки - права на вогнепальну зброю», - каже віце-президент Національної стрілецької асоціації Вейн Лап’єр.
Асоціація серед іншого складає рейтинг законодавців на основі того, наскільки останні захищають права власників зброї. Тож законодавці не можуть не рахуватись з цією потужною групою.
«Їх бояться, тому що вони здатні зібрати велику кількість голосів, вони можуть залучити величезні гроші, щоб підтримати чи знищити того чи іншого політика», - пояснює Кеті Кілі.
Цього місяця стрілянина в школі, внаслідок якої від рук озброєного автоматичної рушницею чоловіка загинуло двадцять дітей та шість дорослих, вкотре викликала дебати щодо контролю над зброєю. Аналітики кажуть, цього разу Національній стрілецькій асоціації доведеться шукати вагомі аргументи, щоб захистити свою політику.
Сьогодні навіть давні друзі Асоціації закликають групу піти на співпрацю з Конгресом, щоб опрацювати дієві закони контролю над зброєю.
«НСА та інші захисники зброї, в певних моментах праві. Не думаю, що вони цілком помиляються. Але вони ніколи не виявляли бажали говорити про вирішення проблеми. Вони ніколи не були здатні сісти за стіл переговорів», - вважає конгресмен-демократ Джон Ярмус.
Тим часом, кажуть аналітики, зростаюче незадоволення громади, викликане безперестанним насильством з використанням зброї, може нарешті призвести до послаблення політичного впливу НСА та прийняття ефективних законів, покликаних припинити кровопролиття.