Підрив Кримського мосту не лише зашкодив поставкам для російського війська, але став ще одним ударом по репутації російської влади, кажуть оглядачі на Заході.
Підрив "став ще одним збентеженням для російського військового керівництва, яке вже дестабілізувала спроба бунту бойовиків "Групи Вагнера" минулого місяця", - пише New York Times.
Військовий аналітик Skу News Шон Белл вважає, що підрив кримського мосту став ударом і по російській пропаганді.
Крім руйнування шляхів поставок, підрив мосту є в інтересах Києва також і через його символізм, адже йдеться про об'єкт персонально важливий для Путіна. Путін сам проїхав в мерседесі мостом, після його ремонту в результаті підриву 22 жовтня, нагадує аналітик.
Інформацію про підрив практично неможливо приховати від росіян, через великі затори, які створив відрив, додає Белл.
Хоча Україна не взяла відповідальність за напад, ЗМІ з посиланням на джерела в СБУ вказують, що підрив мосту є спільною операцією СБУ та Військово-морських сил України.
В коментарі Голосу Америки начальник прес-центру Сил оборони півдня України Наталія Гуменюк відзначила, що руйнування логістичних шляхів ворога унеможливлює поставки ресурсів і тому є законною метою.
В СБУ також наголосили на символічному значенні підриву. У письмовому коментарі для AFP, речник СБУ Артем Дегтяренко заявив: "Ми з цікавістю спостерігаємо, як один із символів путінського режиму знову не виніс військового навантаження".
Зранку в понеділок стало відомо про два удари по мосту. Російська влада повідомила про двох загиблих. В районі мосту утворились значні транспортні затори.