Усі інвестиційні зобов`язання, які були взяті під час приватизації
«Криворіжсталі», виконані. Про це заявила компанія «Міттал Стіл»,
відповідаючи на звинувачення, висунуті Фондом держмайна України. Як
стверджується в заяві, оприлюдненій у вівторок, документи, що
підтверджують виконання інвестзобов`язань, були передані Фондові.
«Міттал
Стіл» повідомила також, що Фонд держмайна досі офіційно не повідомив її
представників про намір розірвати договір купівлі-продажу. Поки не
отриманий офіційний документ, неможливо коментувати ситуацію, –
скаржиться керівництво меткомбінату і висловлює надію, що вирішити
спірні питання з Фондом держмайна вдасться з допомогою конструктивного
діалогу.
Привід хвилюватися у нового власника «Криворіжсталі»
з`явився у понеділок 14 липня, коли Фонд державного майна заявив про
необхідність розірвати підписаний у 2005-му році договір
купівлі-продажу. Причина – не повністю виконані інвестиційні
зобов`язання. Під час перевірки комісія ФДМ виявила, що не виконуються
умови договору стосовно обсягів інвестицій на природоохоронні заходи та
соціальні програми. Отож фонд повідомив, що наполягатиме на поверненні
металургійного гіганта державі і зажадав від уряду виділення коштів на
оплату судового провадження.
А тим часом Прем`єр-міністр України
відкидає претензії Фонду держмайна як необґрунтовані. Коментуючи
звернення ФДМ до уряду, Юлія Тимошенко нагадала: «Криворіжсталь»,
уперше за всю історію приватизації в Україні, була приватизована чесно,
відкрито і прозоро:
«Думаю, що заяви Фонду держмайна, на жаль, як завжди, пусті і провокаційні».
Прем`єрка
додала, що вже восени, після парламентських канікул, розраховує
звільнити, як було сказано, «старе корумповане керівництво» фонду в
особі Валентини Семенюк.
Погрози нинішньої очільниці ФДМ
відібрати «Криворіжсталь» у «Міттал Стіл» не сприймають всерйоз і
економічні експерти. Президент Центру економічного розвитку, один із
розробників законодавства з приватизації Олександр Пасхавер називає ці
заяви такими, що не матимуть жодних наслідків:
«Це давня мета
Семенюк – якось погратися з «Криворіжсталлю». Коли її продавали, то
вона казала: «Все одно я її поверну державі». Але я не думаю, що вона
хоче її повернути. Вона хоче погратися. Це просто політичний спектакль».
Як
наголошує експерт, причини, щоб розірвати договір з власником, мають
бути справді вагомі, а не помилки та дрібні непорозуміння, як у випадку
з «Міттал Стіл»:
«Логічно і легітимно відібрати власність, якщо
ти не виконуєш договору. Але це можливо лише тоді, коли справа йде про
фундаментальні основи договору, а не якісь там суперечки за невеличкими
статтями».
У жовтні 2005-го року корпорація «Міттал Стіл»,
засновником і власником якої є Лакшмі Міттал, виграла відкритий тендер
і придбала 93% акцій українського металургійного заводу
«Криворіжсталь». Сума приватизації майже вдвічі перевищила очікувану і
становила 4,8 мільярда доларів. З 2007-го року підприємство носить
назву «Арселор Міттал Кривий Ріг».
