"Порошенко пов'язаний із компанією, яку звинувачують у відмиванні грошей" - статтю з таким заголовком у середу опублікувало авторитетне британське видання The Times, після того, як напередодні президент України заявив про відміну запланованого раніше візиту до Великої Британії. Там голова держави мав відвідати Антикорупційний саміт.
Стаття у британському виданні звертає увагу на інформацію про те, що заступник директора Roshen Зайцев є власником офшорної компанії Intraco Management. Інформація про це, на рівні із іншими подробицями останньої порції панамських паперів, вже стала надбанням української громадськості.
Близькості Порошенка до каламутних офшорних справ присвячено і матеріал Reuters, який сьогодні - серед інших - передрукували і у впливовому The New York Times.
Чи відправить Порошенко когось представляти Україну? Можливо журналіста-розслідувача?Олексій Сологубенко, Бі-Бі-Сі
Хоча жоден із міжнародних оглядачів, висловлювання яких "Голос Америки" відстежує у соцмережах, прямо не пов'язав скасування візиту президента України до Лондона із новими панамськими паперами, загалом рішення голови держави викликало запитання.
"Чи відправить Порошенко когось представляти Україну? Можливо журналіста-розслідувача?", - поіронізував Олексій Сологубенко, новинний редактор всесвітньої служби Бі-Бі-Сі.
"Нові панамські витоки - це ганьба для Порошенка", - констатує у Twitter політолог Тарас Кузьо.
"Непрофесійним" назвав скасування подорожі Ніл Баклі, редактор з питань Східної Європи у виданні Financial Times.
"Скасування подорожі Порошенка до Великої Британії за добу виглядає непрофесійним та створює враження, що в Україні невпинна криза", - твітнув медійник.
Інші оглядачі поділиись своєю точкою зору щодо суті кризи, яка примусила Порошенка лишитись в Україні.
"Український президент Порошенко пропускає антикорупційний форум у Лондоні... І що його затримало в Україні, ви запитаєте? Негайні реформи? Справи військові? Ні. Йому треба лишитись у Києві, щоб проштовхнути закон, який дозволить його союзнику без юридичної освіти Юрію Луценку, стати генпрокурором", - пише Ноа Шнайдер, московський кореспондент видання The Economist.
Щойно в Україні буде незалежна ГПУ, відкриється ящик Пандори у якому захована "рівність усіх перед законом"Максим Еріставі
У цьому ж ключі прокоментував рішення голови держави і Максим Еріставі, український журналіст, який має значний вплив на західне медійне середовище.
"Президент України скасовує візит до Великої Британії, щоб примусити парламент проголосувати за його дружка без юридичного диплома на посаду генпрокурора. Щойно в Україні буде незалежна ГПУ, відкриється ящик Пандори у якому захована "рівність усіх перед законом" і буде покінчено з використанням прокуратури для вибіркового правосуддя. А останнє - це традиційно найбільш потужний інструмент політичного впливу українських олігархів, без якого вони всі опиняться у рівних умовах. Ось чому президент Порошенко так безстрашно воює проти незалежного генпрокурора, бо не може уявити гру "на рівних", - відзначив у серії твітів Еріставі.
Як відомо, у вівторок Петро Порошенко заявив, що рішення скасувати поїздку до Лондона мотивоване "ситуацією довкола обрання генпрокурора та не схваленням ВР законів для співпраці з МВФ".
"Зараз це ті реформи, які потрібні країні. Це той випадок, коли внутрішня політика вносить корективи в міжнародну діяльність", - заявив президент у Twitter.
Дивіться також: Як ефективно використовувати панамські документи? - пояснення представника ICIJ
Your browser doesn’t support HTML5
Як ефективно використовувати панамські документи? - пояснення представника ICIJ. Відео