Президент досі Обама: чом би йому не відповісти, оприлюднивши все, що нам відомо про російську клептократію?
Після того, як низка американських ЗМІ поширила повідомлення про те, що у ЦРУ буцімто переконані, що Росія чинила вплив на вибори у США на боці Дональда Трампа, оглядачі та експерти почали пропонувати варіанти відповіді офіційного Вашингтона на дії Москви.
"Всі пригнічені з приводу Трампа, але ж президент досі Обама: чом би йому не відповісти, оприлюднивши все, що нам відомо про російську клептократію?", - твітує Бенджамін Гаддад дослідник аналітичного центру Hudson Institute.
Everyone is upset at Trump but the president is still Obama: why doesn%27t he retaliate by releasing all we know about Russian kleptocracy?
— Benjamin Haddad (@benjaminhaddad) December 11, 2016
"Панамські документи це лише мала частина загальної картини. Важко уявити, що ФБР та мінфін не мають матеріалів, якими могли би вдарити по Росії", - додав Гаддад.
Panama Papers only gave a small part of the picture. Hard to imagine FBI and Treasury don%27t have much more they could hit Russia with.
— Benjamin Haddad (@benjaminhaddad) December 11, 2016
Докази маю представити ті, хто на весь голос заявляють про змову за участі Росії
Сам Трамп заявив, що хоча допускає втручання Росії у вибори у США, досі не побачив достеменних доказів того, що це відбулось.
Деякі його прихильники називають інформацію про буцімто допомогу Москви Трампу спробами демократичної адміністрації використати адміністративний ресурс проти політичного конкурента.
Здається, що президент Обама використав силу уряду США, щоб захистити кандидата у президенти від своєї партіїПрихильники США вбачають у позиції розвідки США "адмінресурс" Обами
"Розвідка США надала 0 подробиць, лише заявила, що злам систем "мав усі ознаки методів та мотивацій, які характерні для зусиль спрямованих Росією". Хто не вірить подивіться на текст їх заяви. Чому це важливо? Бо здається, що президент Обама використав силу уряду США, щоб захистити кандидата у президенти від своєї партії", - твітує Гарланн Гілл, американський політичний консультант, який створив коаліцію "Демократи за Трампа", після того, як Берні Сандерс програв Гілларі Клінтон у боротьбі за номінацію від Демократичної партії.
Конкретних доказів втручання Росії та водночас вичерпних пояснень від Трампа вимагають і окремі оглядачі.
"Докази маю представити ті, хто на весь голос заявляють про змову за участі Росії, а не ті, хто каже, що докази цього відсутні", - твітує журналіст Майкл Трейсі.
The burden of proof is on those definitively positing a grand Russian conspiracy, not those of us noting that there is no evidence for this.
— Michael Tracey (@mtracey) December 10, 2016
"Як конкретно Росія втручалась у вибори? Всі про це кажуть, але будь-ласка назвіть конкретику! ", - пише консервативний оглядач Аманда Карпентер.
What are the specific ways Russia interfered in the election? Everyone is saying it, but pls point to the specifics!
— Amanda Carpenter (@amandacarpenter) December 11, 2016
"Ось що необхідно: Трамп має дати ґрунтовне інтерв'ю щоб розписати свою політику щодо Росії. Це важливо", - твітує оглядач.
What should happen: Trump needs to do a long sit down interview to flesh out his Russia policy. For real.
— Amanda Carpenter (@amandacarpenter) December 11, 2016
Дивіться також: 43 велетенські статуї президентів США знайшлись на фермі біля Вашингтона
Your browser doesn’t support HTML5