Барак Обама пояснює, що світова спільнота мусить покарати режим Асада. Але оскліьки робота Ради безпеки ООН фактично заблокована, США залишають за собою право діяти самостійно. Інакше, за його словами "ті, хто не зважає на резолюції та міжнародний осуд, будуть і далі чинити злочини, знаючи, що їм все сходить з рук."
Критики, як в середині США так і за їх межами, кажуть - якщо ситуація прямо не загрожує національний безпеці США, Вашингтон мусить координувати свої дії з рештою світу.
Саме про це "Голос Америки" запитав глядачів, Чи повинні Сполучені Штати виконувати роль світового поліцейського?
50 відсотків з тих, хто проголосував на нашій веб сторінці вважають, що США мають бути світовим "правоохоронцем". 43 відсотки - з цим не згодні. Решта - не визначилися з відповіддю.
Тему також коментували на сторінці "Голосу Америки" у соціальній мережі Facebook:
- "Взагалі то це справа ООН. Та "завдяки" опортуністам Росії та Китаю, роботу ООН заблоковано", - пише нам Володимир Шевченко з Рівного
- "Ні, ні і ще раз ні! Хто їх наділяв цим правом?!", - запитує у Фейсбуці Наташа Поліщук з Кривого Рогу.
- "Хтось завжди буде таким поліцейським. США - далеко не найгірший варіант", - зауважує наш глядач Констянтин Дем'яненко
- "При сучасному розвитку зброї, звичайні люди не можуть боротися зі своїми феодалами"? - пише Антон Савченко з Києва
- "США - це єдина країна в світі, яка не на словах а на ділі бореться з тероризмом, зкидаючи диктаторів і палачів, хай навіть військовою силою. Люди мають право жити у вільному світі!"? - вважає Василь Камолов з Києва.
Запрошуємо до дискусії на сторінці «Голосу Америки» у мережі Facebook. Результати опитування та найцікавіші коментарі будуть оголошені у недільному випуску.
Ні, ні і ще раз ні! Хто їх наділяв цим правом?!
Критики, як в середині США так і за їх межами, кажуть - якщо ситуація прямо не загрожує національний безпеці США, Вашингтон мусить координувати свої дії з рештою світу.
Саме про це "Голос Америки" запитав глядачів, Чи повинні Сполучені Штати виконувати роль світового поліцейського?
50 відсотків з тих, хто проголосував на нашій веб сторінці вважають, що США мають бути світовим "правоохоронцем". 43 відсотки - з цим не згодні. Решта - не визначилися з відповіддю.
Тему також коментували на сторінці "Голосу Америки" у соціальній мережі Facebook:
- "Взагалі то це справа ООН. Та "завдяки" опортуністам Росії та Китаю, роботу ООН заблоковано", - пише нам Володимир Шевченко з Рівного
- "Ні, ні і ще раз ні! Хто їх наділяв цим правом?!", - запитує у Фейсбуці Наташа Поліщук з Кривого Рогу.
США - далеко не найгірший варіант
- "При сучасному розвитку зброї, звичайні люди не можуть боротися зі своїми феодалами"? - пише Антон Савченко з Києва
- "США - це єдина країна в світі, яка не на словах а на ділі бореться з тероризмом, зкидаючи диктаторів і палачів, хай навіть військовою силою. Люди мають право жити у вільному світі!"? - вважає Василь Камолов з Києва.
Запрошуємо до дискусії на сторінці «Голосу Америки» у мережі Facebook. Результати опитування та найцікавіші коментарі будуть оголошені у недільному випуску.
